Le blog de la campagne Présidentielle de Christian Garino, candidat d'Esperanto Liberté

Jour "J" de ce 22 avril, 11 heure du matin avec un petit regard "magnétique" pour inspirer par anticipation le résultat de ce "grand soir" ...

Au jeu de poker-menteur, autant faire appel à des experts, les français en conviennent, et voter pour les meilleurs, ceux qui ont du métier. Le couple de la semaine sera donc inévitablement M.Sarkozy Nicolas dit "Iznogud" et Me. Royale Ségolène dite "Jeanneton". En tant qu' ex-candidat potententiel à la candidature, me voilà autorisé à porter un jugement sur ces deux concitoyens batteleurs d'estrades, pour le service et j'espère le bonheur des i-lecteurs du site d'électeur2007.

Iznogud a droit à la médaille d'or de la duplicité versatile, une spécialité. Sans gène pas de plaisir ! Ou le contraire, selon, pour la version S-M qui se profile, car avec la panoplie de contradictions insolubles qu'il va falloir "encaisser", la note sera lourde. Un passage en force qui risque d'échauffer les esprits et court-circuiter la machinerie du réseau social. Jeanneton gagne la médaille d'argent de l'improvisation complice. Mais contrairement à Jeanne la grande dont le mythe envoûte encore les crédules, la petite Jeanne n'entend que les voix de ses maitres, ceux qui ont besoin d'elle comme leur faire-valoir pour encadrer l'idolâtrie républicaine qui fait office de démocratie. Le tout, "drappé" de cette indignation qui, à sourire ne prêtent ... qu'aux riches.

Iznogud n'a peur de rien, n'était-ce son ombre, comme tout bon mégalo qui se pense être l'image que lui renvoie le mirroir des foules. Saint Mirage priez pour lui avant que l'illusion ne l'avale, ce candidat sacrifié à la gloire du "nouvel ordre mondial". Car le "pré carré" français est aussi rond que cette terre, dominée par le "grand Concil" ! Vassal qui peut ! Jeanneton est à la fois sereine et implacable, il faut la croire puisque c'est elle qui le dit. Sereine de cette justice que son parti sait "entretenir". Ayez confiance braves gens : la gauche est adroite. Le sophisme est cet art qui se mérite et les écoles de nos élites n'en délivrent pas les secrets au braves indigents.

Allez pour finir de ne rien dire, Iznogud fera sa crise parce que c'est dans sa nature et qu'il veut arriver à "sa fin" avant d'avoir trouvé son chemin. Jeanneton va crisper son sourire quand ses mâles amis seront plus près de fuir que périr. Car devant la folle inertie d'une planète incertaine, il n'eut pas fallu céder, d'un coté comme de l'autre et tous en coeur, au virus NYC-911. Une injection, une injonction, un déni criminel, un mensonge insidieux ... ainsi dieu, et fatal ! De cela le compte il faudra rendre, un jour. Ou l'autre. Bientôt!


Kristian Garino
candidat à la Présidence de la République en 2007

Esperanto - Liberté et Europe - Liberté au cœur de la campagne électorale
des élections législatives de Juin 2007.


Chères électrices, Chers électeurs,

Comme vous le savez, les élections législatives approchent et sont déterminantes pour l'avenir parlementaire de la France. Les clivages Droite/Gauche sont dépassés, il faut aller au-delà. Esperanto Liberté était présent lors de la campagne présidentielle par l'intermédiaire de Kristian Garino, son Porte Parole. Le 22 Février 2007, Kristian Garino et le mouvement Esperanto Liberté ont rejoint l'Union des Candidats Emergents ( www.unioncandidatsemergents.org ), regroupant divers petits candidats à la présidentielle et Jean-Marc Governatori, seul participant avec Kristian Garino à avoir un mouvement derrière lui, la France En Action ( http://www.lafranceenaction.com ).
L'Union des Candidats Emergents est maintenue pour les législatives, et sous la bannière principalement de la France En Action. D'ailleurs vous avez très certainement reçu les professions de foi de chaque parti, et avez sans doute remarqué sur celle de la FEA, la présence de l'esperanto dans leurs propositions.
Europe Liberté, « Mouvement Forum » créé en Mars 2007 par Kristian Garino, est dans la continuité d'Esperanto Liberté, il souhaite toujours défendre l'esperanto, mais pas seulement, il se veut aussi promoteur de nouvelles idées pour la France et pour l'Europe.
Europe Liberté a donc décidé de s'investir aux cotés de la France En Action pour ces législatives.

Europe Liberté et Esperanto Liberté vous appellent citoyennement à ces élections législatives de Juin 2007 de voter pour les candidats FEA/UCE, afin de donner votre voix à un vrai changement politique, et un vrai avenir pour la France et pour l'Europe.

Jérémy Bizet, Communication Média d'Europe Liberté, jbizet-europe-liberte@voila.fr
Kristian Garino, Porte Parole d'Europe Liberté et d'Esperanto Liberté, federlangue@yahoo.fr

http://www.lafranceenaction.com
http://www.unioncandidatsemergents.org
http://europe-liberte.i-clic.net
http://www.esperanto-liberte.com
http://garino-christian.skyblog.com

A l'attention de Monsieur Poettering, Président du Parlement européen.

"Monsieur le Président,

Je m'associe à la Fondation 30 Millions d'Amis pour vous demander d'adopter la proposition de règlement européen déposée par la Commission européenne, en rejetant toute dérogation à une interdiction stricte et totale du commerce de fourrure de chiens et de chats en Europe, notamment celle permettant de légaliser cet odieux commerce lorsque les animaux n'ont pas été tués uniquement pour leur fourrure.

Il est impensable et inacceptable que l'Union Européenne veuille faire porter sur le consommateur européen la responsabilité d'acheter des produits en peaux de chiens et de chats alors que l'opinion publique réprouve totalement ce commerce."


Signez la Pétition !
Ici
Merci d'avance


Action soutenue par Europe-Liberté

-avec la mise en transparence de l'ensemble des réseaux et du système financiers public et privé (cela s'applique en matière des intérêts des lobbies pharmaceutiques et chimiques par exemple à maintenir les choses telles qu'elles sont)


- A l'appui la régulation des échanges d'information et la démonopolisation des médias avec la constitution d'une Agence de Presse Autonome (cela bien sûr s'applique aussi à la protection animale et de la Vie, vu l'opacité qui règne en la matière)


- l'objectif "Europe-bio" avec tous les critères de pertinence dans l'agriculture, l'industrie, la médecine ou les biotechnologies.(protection animale et de la Vie pleinement concernés..)


- La proposition de rédéfinition du concept de "contre-pouvoir politique" sur la base de structures collégiales de personnes élues après reconnaissance de leurs capacités scientifiques et morales par une assemblée spécifique à définir, mais garantissant l'indépendance et le respect des avis ou décision de ces comités selon leurs secteurs. (groupement collégial identifié avec des acteurs reconnus de la protection animale et des acteurs de la science avec conscience)


- la constitution d'un pôle de savoirs libres, intellectuels et technologiques, pour transcender les logiques de conditionnement et d'exploitation des ressources populaires.(échanges des connaissances en protection animale, cohérence du discours)

Par Stephen Bunard (http://www.europeplusnet.info/article374.html)

Esperanto. Quand le mot est lâché, c'est un sourire, voire, du mépris. Pourtant, ceux qui l'ont déjà adopté comme une alternative à l'anglais, défendent la facilité d'apprentissage et les valeurs humanistes d'une langue, qui prétend emprunter aux cultures européennes. L'esperanto est-il le gadget linguistique d'utopistes ou le fer de lance de la démocratisation des peuples ? Avec EDE, nouveau parti qui a recueilli, en France, 25.000 voix aux élections du 13 juin, les espérantistes entendent porter un projet de société permanent à l'échelle européenne.


Entretien avec Kristian Garino, président du mouvement EDE France (Europe - Démocratie - Esperanto), enseignant en histoire-géographie.

« La barrière des langues empêche la démocratie, partout dans le monde. »

SB : Qu'est-ce qui vous donne envie de surgir aujourd'hui sur la scène politique, et avec quel discours ?


Le mouvement espérantophone a exercé une pression vaine sur les partis politiques traditionnels, pour faire entendre son projet linguistique et ses valeurs progressistes. Seuls les Verts ont inscrit à leur programme la promotion de l'esperanto, sans aller politiquement plus loin. Alors nous avons décidé de nous organiser pour montrer qu'il n'y a pas que le seul monde anglo-américain qui compte, et que nous pouvons défendre un droit de communication universel pour les citoyens. Il s'agit avec une langue commune d'instaurer de la démocratie dans l'Europe, de faciliter les échanges entre les peuples. L'esperanto apparaît aujourd'hui comme un antidote dans le monde aux régimes dictatoriaux, qui ont bien perçu la menace. En Irak, en Chine, en Corée du Nord, son apprentissage et ses partisans sont réprimés. Même Staline pensait s'en servir comme un outil de propagande, avant d'envoyer les esperantophones au goulag.

Mais l'anglais n'est-il pas déjà l'esperanto des peuples, et pas seulement restreint à l'Europe ?

Seule une faible minorité de gens parle un anglais correct, de bon niveau. Et puis, une langue commune doit servir à toutes sortes d'usages et ne pas être circonscrite à certains contextes, certaines élites et certains milieux sociaux et professionnels. Si tout le monde parlait esperanto en Europe, ce serait bien utile pour pouvoir débattre entre citoyens plus facilement qu'aujourd'hui où les barrières des langues empêchent la démocratie. C'est vrai partout dans le monde. Mais pensez-vous que nos dirigeants y aient un intérêt ? On casserait le monopole de l'information, on remettrait en cause les systèmes traditionnels de pouvoir, en donnant aux gens de la planète les moyens de communiquer librement ? Ce serait une révolution culturelle ! Un autre exemple : l'anglais est certes bien utile du point de vue du touriste occidental, mais se soucie-t-il un instant du peuple indien, qui se trouve exclu du système mondial parce que 3% seulement de la population parle anglais ?

J'ajoute que les efforts financiers réalisés pour promouvoir les langues en Europe et le fameux discours sur le multilinguisme, soutenus par l'Union européenne, se sont soldés par des échecs. Dans un système entrepreneurial, les promoteurs de ce système seraient renvoyés. D'autant que c'est ce système du multilinguisme qui a conduit au « tout anglais » et à une hypersélection, qui fait que seuls les citoyens anglophones ont accès à plus d'informations. On ne peut pourtant imposer à toute les membres de l'Union européenne la langue d'un seul de ses membres, en particulier quand cette langue est celle de pays qui se posent en hyperpuissances, prennent des positions qui vont en sens inverse de l'idée européenne ou la freinent, comme les Anglais, et imposent par ce biais des vues impérialistes et vassalisantes, comme les Américains. A ce sujet, David Rothkopf, du cabinet de consultants de Kissinger, cité dans la revue américaine « Foreign policy », estime qu' « il y va de l'intérêt économique et politique des Etats-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l'anglais ; que si le monde adopte des normes communes en matière de télécommunications, ce soit des normes américaines ; et que, si les différentes parties sont reliées par la communication, la radio et la musique, les programmes soient américains (...). » Qu'ajouter à cela ?

En quoi l'esperanto offre-t-il plus d'intérêt qu'une autre langue commune, tel l'europanto par exemple ?

L'esperanto est un latin moderne, et reprend beaucoup aux langues indo-européennes. C'est une langue maniable, accessible, conceptuelle. Elle peut apparaître simpliste de prime abord mais, de la même façon, c'est avec sept notes de musique, un dièse et un bémol, que l'on produit toute la musique que l'on sait. Concernant l'europanto, c'est une langue hybride, un système non construit qui mélange anglais, français et allemand, bref un gadget inventé par un fonctionnaire européen, qui nécessite de parler déjà bien plusieurs langues.


Si nous voulons que l'esperanto soit la première langue obligatoire dans toutes les écoles d'Europe, contrairement à ce que disent nos détracteurs, c'est que nous pensons que cela peut revitaliser l'usage des langues. On peut apprendre l'esperanto en peu de temps. Et le temps gagné peut être utilisé pour apprendre d'autres langues, par nécessité ou plaisir. A nous comparer à l'anglais, les études de notre institut de Paderborn (ndlr, Allemagne) montrent qu'il faut moitié moins de temps pour avoir un niveau semblable, avec une efficacité de communication 3 à 4 fois supérieure. On n'enlève donc rien à personne, on redistribue le pouvoir.

Vous pensez vraiment qu'un bastion de la souveraineté, comme la langue peut tomber, qu'après une monnaie commune, une langue commune est réaliste et peut être bien accueillie ?

L'anglais ne peut s'imposer comme un modèle culturel et moral pour 25 états. Il suffit de suivre l'actualité pour s'en convaincre. Deux résolutions de l'Unesco ont été votées en 1954 et en 1985, en faveur de la promotion de l'esperanto, mais sans lendemain, faute de financement trouvé pour les expérimentations. Toutefois, beaucoup de gens apprennent l'esperanto, un an ou deux, mais sont découragés par les relations avec leur environnement qui leur renvoie le fait que cette langue est sans intérêt, artificielle, utopiste et ringarde au regard de l'anglais. Ce n'est pas ce que pensent certains intellectuels de renom. Edgar Morin, Albert Jacquard ont une place d'honneur dans notre organisation et nous soutiennent. Umberto Eco, dans son ouvrage « A la recherche de la langue parfaite en Europe », estime qu'il faut craindre le jour où les nationalismes et les ethnocentrismes se retrouveront face à face, et que l'esperanto, langue fédératrice neutre, mérite d'être portée à la connaissance de tous. Et au Parlement européen de Strasbourg, 20% des députés ont signé sur le principe de l'esperanto comme langue de l'Union.

Quand on parle souveraineté, on dit que « l'esperanto sonnerait la fin des nations » ! Mais pourquoi ne fait-on pas ce procès à l'anglais ? Sait-on que le Danemark et la Suède doivent produire toute leur gamme scientifique en anglais ? Que Prodi (ndlr, actuel président de la Commission européenne) avait obligé l'accueil téléphonique à se faire en anglais et a finalement été contraint de faire marche arrière ? Les socio-linguistes dénoncent la mort programmée des langues, tandis que l'esperanto, non seulement n'en menace aucune, mais aide à les renforcer toutes. On ne parle jamais de l'approche psycho-linguistique de cette langue, qui, dans les sources où elle va puiser, facilite la compréhension de sa langue maternelle.

Votre stratégie électorale dans les mois qui viennent ?

Nous allons faire feu de tout bois et présenter des candidats aux législatives et à la présidentielle de 2007, mais dans une démarche médiatique, pour avoir une tribune avant les prochaines européennes de 2009. Le développement prioritaire est de nous consolider comme parti transnational dans les 27 ou 28 pays de l'Union de demain (ndlr, Roumanie, Bulgarie, Croatie). Avec un seul mot d'ordre : refonder la démocratie en Europe sur une base linguistique, car quand on parle, on crée de la transparence et de la démocratie.