Agenda

Présidentielle 2007 : crise des signatures
les mères posent les repères !
http://lesmeresveillentenaction.com

La campagne de signatures de cette Présidentielle 2007 souffre manifestement de contradictions inacceptables. En particulier en ce qui concerne la publication des identités des maires mis alors sous pression pour obéir à des "logiques d'appareil". Mais la justice est ailleurs car soit on opte pour l'anonymat et on en respecte les clauses intégralement, soit on décide de rendre transparent le système et on en publie les résultats sans aucune restriction.
Or on se retrouve cette année avec des candidats qui ne peuvent connaître ni le nombre ni les noms des leurs signataires, sous le prétexte de ne pas avoir atteint le cap des 500 signatures, mais sans en avoir la preuve ... Une pratique arbitraire et fondamentalement anti-démocratique. Et il faudrait en théorie un recours constitutionnel, rien que ça, pour faire valoir son droit le plus élémentaire ? Et à condition de ne pas en être "gentiment" dissuadé comme cela semble bien avoir été le cas. Est-il pensable de laisser les choses en l'état ! ?
Esperanto liberté, en écho à l'Alliance Humaniste www.humanah.fr, a réagi dès le 4 avril par un article intitulé "Candide vous !?". C'est à présent le tour du mouvement "les Mères Veillent En Action" d'organiser une marche silencieuse pour manifester d'un côté leur réprobation à l'encontre du Conseil Constitutionnel et de l'autre leur soutien à la France En Action www.lafrancenaction.com . Avec un mot d'ordre simple : vérité et justice !

Rassemblement le mercredi 18 avril à 14h30
Place de la République
( parcours de la marche à confirmer )

A l'appel également de l'UCE www.unioncandidatsemergents.org, Union des Candidats Emergents, elle réunira ceux et celles qui veulent se mobiliser et marquera d'une pierre blanche ce qui s'apparente maintenant à un sentiment de deuil pour notre démocratie. Ce rassemblement pacifique est légitimement fondé et en mesure de créer une convergence rapide et grandissante, mais c'est aussi une action exemplaire de Citoyenneté qui a valeur de symbole et dans laquelle nous devons nous sentir directement impliqué. Qu'on se le dise !

Boug-St-Maurice, le 7 avril 2007 Kristian Garino
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 11 avril 2007 16:34

Pourquoi un nouveau mouvement ?

Cette idée Europe-Liberté vient logiquement se mettre en place après l'action présidentielle. Il s'agit de partir de la problématique européenne générale sur la base d'une fédération des citoyennetés.

Il n'y a pas de projet électoral à proprement parler mais plutôt l'idée d'un Forum voire d'une agence de presse autonome toute modestie gardée. Mais avec une perspective politique dans le sens des aspirations. C'est un concept qui vise à générer des énergies pour une véritable Union avec une communication effective.

La différence avec EDE c'est le point d'ancrage qui est la Citoyenneté globale avec "en priorité" l'esperanto mais à égalité avec d'autres priorités. EDE part légitimement de l'esperanto pour développer ces autres aspects. Je sais qu'on peut discuter de cette interprétation mais c'est ce qui est perçu de "l'extérieur".

Europe- Liberté part justement de cet "extérieur", de cette périphérie et de cette globalité, d'où son nom, et pose ensuite les lignes de force : langue, finance, medias, géoplotique, développement, constitution, etc ... (10 points à définir, pas plus).

La concurrence se situe plus avec les autres strutures déjà oprérant dans cette direction mais caduques par absence de solution linguistique donc de démocratie. Par contre cela agit en complémentarité avec EDE c'est évident, sans parti politique constitué, mais comme une mouvance fédérative ... qui se cherche pour le moment ....

Kristian Garino

http://europe-liberte.i-clic.net

http://europe-liberte.skyblog.com
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 11 avril 2007 16:33

A diffuser

La configuration géopolitique actuelle et la dislocation des réseaux sociaux nous oblige à réveiller notre citoyenneté, avec le défi de l'Europe à la clé : indépendance et arbitrage. Pas question de se payer de mots comme souvent en politique mais de démontrer le réalisme du "libres ensemble"! Pour cela l'union a une priorité, celle d'une communication ouverte et équitable que seule aujourd'hui l'esperanto assume dans la dignité et la cohérence. Ce doit être un choix actif qui nous implique dans le rapport à la fois démocratique et pratique, sans lequel le pouvoir de décision nous échappe. Fédérons nos Libertés ! parlons en, parlons nous !

Europe-Liberté : "libres ensemble" Kristian Garino (Président d'Esperanto-Liberté)
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 04 avril 2007 14:14

Candide, vous ! ?

Présidentielle 2007
Candide, vous ! ?


"Candidus" signifie blanc, comme l'habit des candidats d'époque romaine mais la présente affaire elle, est plutôt noire. Une course aux "500" signatures qui prend l'allure d'outrage et qui mérite une grande attention de par sa gravité. Dans cette histoire Esperanto-Liberté (www.esperanto-liberte.com) se retrouve "partie civile" malgré lui. Car très tôt engagés dans cette campagne, et disposant d'une cinquantaine de promesses potentielles, nous avons logiquement rejoins l'Union des Candidats Emergents (www.unioncandidatsemergents.org) pour disposer d'un maximum de chances. Par consensus, nous avons alors désigné pour nous représenter, Jean-Marc Governatori, du mouvement "la France En Action" (www.franceenaction.com).

Avec en commun 700 signatures virtuelles et malgré la possible "perte en ligne" d'envois directs des maires au ministère de l'intérieur, nous pouvions espérer d'en valider une bonne part, voire de franchir le cap des 500. Mais au lendemain des validations officielles, c'est la déception, et l'attente d'en savoir plus. Justement, après plusieurs jours de silence, nous apprenons par "l'Alliance Humaniste" (www.humanah.fr) que J.M. s'est vu refusé l'accès aux résultats, (comme d'autres candidats dans son cas et contrairement à l'usage). Mais surtout, qu'il a été "dissuadé" de présenter un recours, sous peine de "désagréments" pour dire les choses pudiquement ! Le caractère anonyme de cette menace empêche bien sûr de polémiquer même si l'intimidation semble manifeste. Les législatives d'accord, mais pas cette Présidentielle. Le message est clair !

Passons sur la forme de cet épisode certes discutable, mais confirmé sur le fond par l'intéressé, qui opte lui pour la retenu, ce qui peut se comprendre bien sûr, mais pose un réel problème tant pour ses militants que pour les alliés que nous sommes, sans compter avec le discrédit politique et le déni de citoyenneté. Tout candidat doit pouvoir connaître le nombre et le nom de ses signataires, c'est bien le minimum, non ? ! Et donc en vérifier la vraisemblance mathématique pour que la règle soit acceptable, ce qui n'est pas le cas. Pouvons nous admettre un tel arbitraire ? Dans ce contexte, Esperanto-Liberté s'estime le devoir moral de réclamer la vérité et par principe, la publication de cette liste pour authentification.

Le renoncement forcé de J.M. Governatori nous donne la responsabilité de nous inscrire en faux contre une pratique anti-démocratique. Renoncer à lutter contre une injustice aussi flagrante ne serait pas politiquement lucide. Nous pouvons collectivement manifester notre désaccord absolu avec ces méthodes d'un autre age même s'il faut "en l'état" faire abstraction de ses aspects sombres pour ne garder que l'essentiel : "l'obtention de la liste de nos signataires". C'est pourquoi nous appelons tous ceux et celles qui gardent espoir dans l'esprit de la République, dans toutes les sphères de la société, de relayer et diffuser notre message, pour redonner à chacun cette confiance citoyenne sans laquelle les discours politiques sont vains.


Kristian Garino federlangue@yahoo.fr

Bourg-St-Maurice le 2 avril 2007 www.esperanto-liberte.com
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 03 avril 2007 12:02

Modifié le mercredi 04 avril 2007 09:46

moyens de l'action présidentielle et de la réforme

Dans sa déclaration télévisée dimanche 11 mars 2007, M. Jacques CHIRAC, Président de la République a déclaré:
"J'aurais voulu, bien sur, bousculer davantage les conservatismes et les égoïsmes, pour répondre plus vite aux difficultés que connaissent certains d'entre vous."
Si je comprends bien, ce n'est donc pas la faute de M Chirac qu'aucune reforme n'a pas aboutie, et notamment la lutte contre la "fracture sociale". Les coupables ce sont nous, tous les français. Si au bout de 2 cadences de sa présidence rien n'a été fait, la faute est a nous seuls et pas a lui...

Pendant 12 ans de sa présidence la "fracture" est devenue un gouffre, abime sans fond. Illustration : la révolte de banlieues, banqueroute de système de retraites, chômage de masse, pauvreté galopante, abandon de nos anciens (15,000 morts "canicule"!), noyade de l'idéal européen, désindustrialisation, dette abyssale, impôts toujours en hausse, Outreau et je passe...

Vous, candidat a la Présidence, pensez vous que c'est la faute des français que le France n'est pas réformable? Qu'elle ne s'adapte pas au monde actuel? Le fait que l'adaptation aux temps modernes ne se fait pas est la faute de nos seuls "conservatismes et égoïsmes"? Il y a donc "rien a faire", c'est sans espoir? Rien ne changera car rien ne peut être fait a cause de nous même, de nos "conservatismes et égoïsmes"?

Vous, comment voulez vous reformer le pays? Quels moyens, quels outils pensez vous utiliser pour réaliser votre vision de l'avenir de notre pays?

En général, que peut faire le Président de la République pour réaliser ce qu'il pense (ou promette) de faire?


Réponse :

11 mars 2007 : le Président Chirac annonce qu'il renonce !

Parmi les nombreuses initiatives du net pour animer cette présidentielle 2007, celle d' « electeur2007.com » précisément est digne d'être saluée et c'est ce que je tiens à faire ici avant de répondre à l'ultime question sur ce que certains ont gentiment qualifié de non-événement : le départ du Chi !

Et après tout tant mieux, cela permet justement de souffler un peu et de reprendre ses esprits pour observer ce que l'empressement médiatique du quotidien occulte si bien.

D'abord je note que ce 11 mars est l'anniversaire mortifère de Madrid, qui lui même est à l'opposé astronomique du 11 septembre (la liste est longue). Sachez braves gens que ceux qui planifient l'ordre de cette société planétaire au sein de leurs dites fraternités, sont précis et implacables et signent volontiers leurs méfaits sur le calendrier.

Or nous savons aujourd'hui que l'un comme l'autre de ces drames populaires ont été orchestrés de main de maître.

Notre père national d'occasion (7+5=12) a du s'adapter à cette réalité qu'il ne soupçonnait guère au départ dans sa naïveté de petit bourgeois humaniste. Il a finalement du et su composer avec ces clans qui règnent depuis si longtemps et savent changer d'identité sociale et de quartier général pour déjouer tout risque de reconnaissance. Reconnaissance dont ils ont comme tout le monde le plus grand besoin pour exister, mais que la gravité de leur comportement ne permet pas d'obtenir sans subterfuges multiples.

Ainsi, notre Jacques, un peu révolté lui aussi à sa manière, a du faire de mauvaise fortune bon c½ur et louvoyer pour imposer une vision politique médiatrice quand il n'était pas contraint d'obéir aux injonctions de ses pourvoyeurs. Un coup libre de clamer son refus d'aller en Irak, (à moins que ce ne soit le contre-feu nécessaire pour crédibiliser l'affaire ?), un coup je t'annonce qu'on va sortir les vecteurs A pour tuer le bourdon, un coup je tapisse la planète en vert, un coup je négocie avec M. Sarkozy de Nagy Bosca une sortie digne de mes frères ? Bon nous sommes tous comme ça à notre manière, des artistes de la duplicité, et nous composons nos compromissions au rythme de désir improbables. Mais où est la dignité de ce qui fait de nous des humains ?

Je n'ose même pas porter de jugement tellement je sens la partie infernale à dominer. Que se passe t-il par exemple au lendemain du 11 septembre quand on sait par avance la vérité de l'Histoire, quelle solitude ? On montre sa désapprobation et l'hypothèse d'une réaction, même sibylline, et l'on se prend une bonne claque ?

C'est vrai que le 21-22 septembre, jour d'équinoxe ça pète dur chez AZF! Mais la chimie et l'alchimie auront raison de cette énigme supplémentaire. Circulez ! Bon et maintenant ? Et bien voilà, le problème est de savoir d'une part si les moyens pourront jamais justifier la fin qui n'est elle-même qu'une probabilité, et si la marge de man½uvre restante entre les coercitions imposées par la matrice vaut encore de nourrir quelques espoirs ?

Et ça c'est vraiment une affaire ce conscience autant que d'information car une large majorité, par nature ou culture, préfère être sacrifiée que de lutter pour chercher à comprendre. Le mensonge et la terreur infusées constamment ne laissent que peu d'espace à ceux qui entreprennent de voir au delà et qui imaginent qu'on puisse et doive se libérer de ces tourments. Grand Calife Chirac en rêve la nuit ! Iznogud en rêve le jour ! Mais l'un et l'autre ont raté un épisode, se sont trompé dans leurs calculs. Et nous on suit, mais en fait où en sommes nous aujourd'hui? Chuttt ! Faut pas l'dire c'est un secret !

Kristian Garino
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le jeudi 29 mars 2007 12:51